我们的零售供应链是否已达到最佳状态?

博客

我们的零售供应链是否已达到最佳状态?

对于供应链技术供应商来说,这似乎是一个奇怪的问题。毕竟,你大概可以推断出我们的答案是什么。("不")但是,当我们问及这个问题时(由 Vanson Bourne 代表 Blue Yonder 进行的研究),得到的回答却没有你想象的那么一致。

超过三分之一(34% )的受访零售商认为,其组织的供应链目前表现优异,几乎没有优化或改进的余地。考虑到供应链所面临的广泛挑战,这一点令人印象深刻。有些领导者对自己取得的成就充满信心,这是有道理的,但这确实让我们思考。 

我们(从同一调查数据中)了解到,零售商面临的挑战无处不在--99% 告诉我们,他们要面对运营或技术方面的障碍。我们知道,大多数供应链都存在严重的技术限制。也许这些挑战和限制现在对领导者来说几乎是不可避免的?这或许可以解释为什么三分之一的零售商认为几乎没有改进的余地,甚至在他们报告技术和运营困难日益增加的同时也是如此--因为很难想象事情会有什么不同。 

然而,在同一个数据集中,我们可以找到一条线索,那就是如何扩大可能的范围,让零售供应链不再感到这些挑战是不可避免的。而对于三分之二(66% )认为其供应链还有更大改进空间的企业来说,发现供应链运作的新可能性同样有价值,我们将看到这一点。

不断增加的挑战要求扩大范围

几乎所有人 (99%) 都承认他们面临技术或操作障碍。近三分之二的人承认,在过去 12 个月里,这些技术(63% )和运营(62% )方面的挑战变得更加严峻。此外,受访者的愿望与他们目前所拥有的还存在其他差距。

在我们的调查中,90% 的受访者表示,单一的全企业供应链平台将有利于他们的工作。目前只有 22% 使用。

一个端到端连接的单一供应链平台,具有整个供应链的实时可视性和控制能力,这是绝大多数人都想要的,但目前只有少数人在使用--这可能是一种模式转变,它能消除零售商目前遇到的制约因素,并在关键领域实现重大改进。
 

为什么 90% 想要一个端到端单一平台?

数据共享与整合 (35%) 和成本管理 (36%) 是零售供应链领导者面临的两大技术挑战。在运营方面,零售 供应链面临 的最大 挑战 是成本管理(41% )和供应商/供应商协作(36% )。每个团队要花多少时间等待业务其他部门或贸易伙伴提供的数据并与之争斗?领导们告诉我们,从 "杂乱无章 "的工具和电子表格中汇总数据时浪费了大量时间。

对于当今大多数供应链团队来说,这就是世界的运行方式。

这就是它的工作原理,因为为什么TMS 系统的数据结构要与WMS 系统的数据结构完全一致,并且可以不断访问,而且为什么这两者都需要不断更新库存系统?这些都是针对不同任务的不同解决方案,对吗?你可以将它们很好地整合在一起,让它们都能工作,一个团队在其中一个团队工作,另一个团队在另一个团队工作,如果他们需要了解情况,就可以拿起电话,或者等待批处理来共享最后一天的数据。这还只是企业内部的情况,外部合作伙伴(供应商、销售商、物流服务提供商等)的联系就更少了。

供应链管理的世界已经不是这样了。单一平台模式以统一的数据模型为基础,将供应链规划与执行连接起来,并通过贸易伙伴和供应商网络进行扩展。这种新架构意味着,关于事物 "必须 "如何运作的假设不再正确。

端到端零售供应链能解决什么问题

如上所述,成本管理和投资回报率是至关重要的挑战。数据共享非常耗时,与合作伙伴的合作是仅次于成本管理的业务问题。
如果零售商能够利用统一的数据模型将规划和执行连接在一起,使端到端的连接从今天就开始,并与现有系统连接,那么数据就能开始实时流动。
他们可以通过以下方式降低这些关键成本

  • 根据动态需求信号跟踪库存、发货和销售业绩
  • 利用实时库存决策,最大限度地提高每件物品的价值
  • 了解整个网络的进货情况和库存水平,以最佳方式完成订单
  • 通过智能重新平衡库存,最大限度地减少缺货现象
  • 由于减少了所需的安全库存,降低了降价幅度,从而提高了利润率

 

零售供应链尚未达到最佳状态,领导者知道他们必须在可能的范围内开展工作。但是,可能出现的情况瞬息万变,使用点解决方案无法带来这些转型机会。 

了解 Blue Yonder 如何实现真正的端到端供应链协作

通过 Blue Yonder 的端到端规划& 执行,消除各自为政的现象,提高集成度和协作性,并实现更高的速度和可扩展性。