混合与匹配预测:提高供应链准确性的战略方法

博客

混合与匹配预测:提高供应链准确性的战略方法

供应链中的预测是出了名的复杂,而且永远不会准确,因为预测本身就是如此。由于没有一种模式能始终如一地为所有产品、地点和时间跨度提供最佳结果,因此 "一刀切 "并不适合所有使用案例。有些模型擅长处理季节性数据,有些模型能更好地处理噪声数据,而高级深度学习模型则能发现非线性模式--但前提是数据必须是稳健的。那么,企业如何选择正确的模式,而无需进行无休止的人工调整呢?答案就在于混合搭配的预测方法。

理解概念

通过混合匹配预测,规划人员可以调整模型选择,在某些情况下,还可以通过评估多种算法并为每次预测运行/周期分配性能最佳的模型来实现自动化。把它想象成打造一支冠军球队:不同的球员带来不同的优势,正确的组合才能获胜。同样,"混搭 "是一个专用模型库,可让您根据业务重点和时间范围选择最合适的模型。 

混合搭配的原因和运作方式

精确预测的重要性前所未有。随着人工智能(AI)和机器学习(ML)的加速发展,部署一个不合适的模型很快就会导致预测准确性降低;预测不准确可能会导致库存短缺、产能规划失调和客户不满。混合与匹配技术通过自动评估模型、减少规划人员工作量和提高准确性来解决这一问题,而不需要专业的数据科学技能。 

其核心是,"混搭 "利用了一个智能的、无所不在的语义网络架构。在这里,除了使用平均平方误差 (MSE) 等关键绩效指标对模型进行核心评估外,还定义了预测配置--输入、输出和视野。每次运行时,每个节点和规划范围使用一个模型。然后,在随后的预测运行中,可以根据数据条件的变化重新评估和选择不同的模型。 

传统预测是否让您失望? 

了解如何用自主预测取代手工电子表格,因为自主预测会像客户一样快速发展。

模型组合

混合与匹配利用了一系列不同的模式,包括但不限于

  • Levandowski(统计):对季节性很强,但对趋势的突然转变很敏感。
  • GAM(广义相加模型):非常适合纳入促销和节假日等因果因素。
  • 深度 ML / 元学习:检测隐藏的非线性模式--前提是数据质量高。时空融合变压器 (TFT) AVS Graves等附加选项可提高短期响应能力。 

 

混合和匹配预测具有多种战略优势。它通过为每个节点和规划范围选择最合适的模型来确保自适应精度,同时自动化消除了手动切换模型的需要。内置的透明度提供了可解释性,促进了对流程的信任。这种方法具有很强的可扩展性,可支持企业级复杂性,并通过集成自定义机器学习模型来实现自带模型策略,从而提供灵活性。

需要考虑的限制因素

虽然功能强大,但混搭也有局限性。每个预测运行节点使用一个模型(运行内无混合),深度模型需要大量数据,而 GAM 需要一些特征工程。此外,某些机型还有时限限制,如 Levandowski。 

实施和扩大规模的最佳做法

从核心模型集入手,根据业务用例(短期与长期)进行细分,并投资于清洁的因果数据,如促销和定价,这些数据通常来自技术堆栈中的外部系统。务必标记异常情况,并对关键绩效指标进行细化监控,以实现持续改进。这是一段旅程,成为大师需要时间。 

底线

混合匹配预测不仅仅是人工智能的流行语,它还是提高供应链准确性的实用、可扩展的解决方案。通过自动选择模型并利用分类和数字元素,企业可以使预测与运营需求保持一致,减轻计划人员的负担,并提供可衡量的结果。在充斥着崇高人工智能承诺的市场中,这种方法因其可信度和影响力而脱颖而出。

您准备好混搭机型了吗? 要进一步了解如何提高预测准确性,请查看Blue Yonder Platform以及我们的需求和供应计划解决方案。 

为您的供应链规划一条清晰的道路

每月通过《供应链指南针通讯》提供全球趋势和行业见解。